О некоторых вопросах взыскания судебных расходов

В большинстве случаев граждане, которые вынуждены обращаться за защитой прав в судебном порядке либо привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчика, прибегают к услугам профессиональных юристов, заключая с ними соглашения о представлении своих интересов в суде.

По общему правилу, установленному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой вынесено судебное решение.

При этом данный вид расходов может быть также взыскан в пользу иных лиц, участвующих в деле, но только при соблюдении определенных условий. 

В гражданском судопроизводстве сторонами по делу являются истец - лицо, обратившееся в суд за защитой прав и интересов, и ответчик, которого истец указал в качестве нарушителя.

При рассмотрении гражданских дел стороны вынуждены нести судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – Постановление Пленума № 1) разъяснено, что условиями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

С заявлением о возмещении судебных расходов вправе обратиться:

1) участвующие в деле лица (ст. 34 ГПК РФ):

- истцы в части удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ);

- ответчики в части требований, в удовлетворении которых истцу отказано

(ч. ст. 98 ГПК РФ);

- третьи лица, если они участвовали на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, и если этому способствовало их фактическое процессуальное поведение. При этом не влияет способ привлечения третьих лиц к участию в деле: по своей инициативе или по инициативе суда                                             (ч. 4 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума № 1);

2) не участвующие в деле лица:

- лицо, не привлеченное к участию в деле, если была удовлетворена его жалоба на судебные акты нижестоящих судебных инстанций (п. 7 Постановления Пленума № 1).

Судами Дальневосточного региона рассматривалось гражданское дело по иску К. к бывшим супругам О. и Б., финансовому управляющему о выделе доли супруга-должника. Ответчик О. выдал доверенность на представление своих интересов К-вой, которая в свою очередь, заключила с адвокатом соглашение на представление интересов О. в суде и оплатила его услуги за счет собственных средств. В удовлетворении иска К. судами отказано.

К-ва обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в виде оплаты услуг представителя на сумму 105 тыс. рублей, ссылаясь на наличие соглашения с адвокатом и оплаты его услуг,

Определением районного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, требования третьего лица удовлетворены частично, с истца в пользу К-вой взыскано 40 тыс. рублей.

Истец не согласился с указанными судебными актами и обжаловал их в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя все состоявшиеся по делу постановления, указала, что как следовало из материалов дела, заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика понесены лицом, не являвшимся стороной по делу и не участвовавшим в рассмотрении спора.

При этом то обстоятельство, что между адвокатом и доверителем заключено соглашение об оказании юридической помощи и о представлении интересов О. в судебном разбирательстве, не может служить основанием для взыскания судебных расходов в пользу К-вой, которая лицом, участвующим в деле, не является.

Таким образом, денежные затраты на оплату услуг представителя, понесенные лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого судебного акта не принималось, не являются судебными расходами и не подлежат взысканию в порядке гражданского процессуального законодательства.

Верховный Суд Российской Федерации признал допущенные нарушения норм процессуального права существенными, отменил все состоявшиеся по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая данные требования процессуального законодательства и разъяснения по его применению, рекомендуем обращать внимание на то, что с заявлением о взыскании судебных расходов следует обращаться лицу, участвующему в деле, в пользу которого состоялось решение суда, одновременно представляя доказательства, подтверждающие реальный объем и характер оказанных услуг, которые фактически были оплачены.

Разъяснение подготовлено отелом по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Хабаровского края